Výsluch bývalého viceprezidenta finančnej správy Čecha v kauze Mýtnik sa neuskutočnil, vypovedať bude v marci

22.2.2023 (SITA.sk) - Po kľúčovom svedkovi podnikateľovi Michalovi Suchobovi sa v stredu pred Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Banskej Bystrici v kauze Mýtnik mal postaviť ako svedok bývalý viceprezident finančnej správy Daniel Čech. Vzhľadom k tomu, že až v stredu pred obedom skončila výpoveď Suchobu a vyjadrujú sa k nej aj obžalovaní, tak sudca svedka Čecha prepustil a predvolal ho na hlavné pojednávanie 14. marca.

Kontrakt bol vraj legálny

Dôvodom je aj to, že predseda senátu nechce posúvať svedkov predvolaných na ďalšie pojednávacie dni. Podľa obžalovaného podnikateľa Jozefa Brhela staršieho vypovedal Suchoba v tom zmysle, že kotrakt medzi Allexis a štátom bol legálny.

„Projekty boli pre štát prospešné a priniesli mu milióny eur. Investícia sa vrátila za niekoľko mesiacov a prináša štátu stále prospech,“ uviedol obžalovaný s tým, že ak malo dôjsť k nejakým machináciám vo verejnom obstarávaní, tak to bolo bez jeho účasti.

V kauze Mýtnik už vypovedal kľúčový spolupracujúci svedok bývalý prezident Finančnej správy (FS) František Imrecze, ktorý popísal svoje pôsobenie v čele FS, jeho úlohu pri presadzovaní riešení od firmy Allexis podnikateľa Suchobu. Podrobne opisoval aj rolu Jozefa Brhela staršieho, ktorý mu na ročnej báze dorovnával plat sumou 200-tisíc eur ročne v hotovosti.

Svedčil aj „kajúcnik“ Suchoba

Proti obžalovaným už svedčil aj ďalší „kajúcnik“ podnikateľ Suchoba, ktorý žije od roku 2019 aj s rodinou v Spojených arabských emirátoch. Podľa obžalovaného Jozefa Brhela ml. je zarážajúce, že v Suchobovej kauze Daniari, kde sa mal podieľať na krádeži 18 miliónov eur na DPH sa rok a pol nekonalo, čo s jeho nákladným životom svedčí o politickom procese v kauze Mýtnik.

Obžalobe v tomto prípade čelí okrem podnikateľa Jozefa Brhel aj jeho syn Jozef, bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc, bývalý predstaviteľ finančnej správy Milan Grega, podnikateľ Miroslav Slahučka a právnik Martin Bahleda.

Obžaloba ich viní v rámci piatich skutkov z porušovania povinnosti pri správne cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, o legalizáciu príjmu z trestnej činnosti alebo o zločin prijímania úplatku.

Obstarávanie na Finančnej správe

„Škoda bola vyčíslená počas dokazovania, ktoré sa vykonalo počas vyšetrovania. V tom prvom skutku predstavuje sumu viac ako 45 miliónov eur,“ uviedol prokurátor po prečítaní obžaloby v októbri 2022. Všetci šiesti obžalovaní svoju vinu odmietajú.

Predmetom obžaloby podanej už vo februári tohto roku je obstaranie majetku zo strany štátu v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní, pričom nakladanie so štátnymi prostriedkami malo byť súčasne neefektívne a nehospodárne. Na toto konanie mala nadväzovať legalizačná schéma, ktorej účelom malo byť zneprehľadnenie finančných tokov prostredníctvom zahraničných entít.

S podozrením zo spáchania týchto ekonomických činov úzko súvisia aj dva korupčné delikty. Jeden korupčný skutok sa týka obstarávania majetku na Finančnej správe SR v súvislosti so zákazkami s nízkou hodnotou.


Viac k témam: Akcia, Akcia "Mýtnik II", Akcia "Mýtnik", Korupcia, Neoprávnené odpočty DPH, Súdy
Zdroj: SITA.sk - Výsluch bývalého viceprezidenta finančnej správy Čecha v kauze Mýtnik sa neuskutočnil, vypovedať bude v marci © SITA Všetky práva vyhradené.