Pondelok, 7. september 2026
Mimoriadne správy
- Zelenskyj v Kyjeve rokoval s Kushnerom a Witkoffom. Ukrajina vždy bola a zostane konštruktívna, povedal – VIDEO
- AfD dosiahla drvivé víťazstvo vo voľbách v Sasku-Anhaltsku. Dnes sme napísali históriu, hovorí Siegmund
- Witkoff a Kushner rokovali tri hodiny s Putinom. Z Kremľa zamierili na letisko, teraz ich čaká Kyjev
- Malajziu zasiahol hustý dym z požiarov v Indonézii, v Seriane vyhlásili núdzový stav
- USA oznámili zničenie troch iránskych tankerov, napätie v Perzskom zálive opäť eskaluje
Procházka: Základným odkazom rozhodnutia Ústavného súdu je to, že parlament má právomoc rozhodovať o trestnej politike štátu
Webnoviny 4. júl 2024 513
4.7.2024 (SITA.sk) - Základným odkazom rozhodnutia Ústavného súdu (ÚS) SR o novele Trestného zákona je to, že parlament má právomoc rozhodovať o trestnej politike štátu, a ústavný súd do nej môže zasiahnuť len v prípade, ak by u zákonodarcu zistil svojvôľu.
Nedostatky legislatívneho procesu
Pre agentúru SITA to skonštatoval ústavný právnik Radoslav Procházka v súvislosti s rozhodnutím ÚS SR k trestným kódexom.
Zdôraznil, že dôležitým dôsledkom predmetného nálezu je i to, že nedostatky legislatívneho procesu môžu viesť k nesúladu s Ústavou SR len v prípade, ak sa týkajú aj niektorého z materiálnych ustanovení najvyššieho zákona štátu.
Úspech ministra Suska
Z toho podľa ústavného právnika vyplýva, že Národnú radu SR v tejto otázke nemá kto efektívne kontrolovať. „Podľa môjho názoru to bude znamenať pokračovanie v tendencii národnej rady nedbať o čistotu legislatívneho procesu a rokovací poriadok prispôsobovať potrebám aktuálnej väčšiny,“ nazdáva sa Procházka.
Podotkol ale, že to znamená i to, že ÚS SR rešpektuje svoju vlastnú judikatúru a vychádza z nej, čo môže viesť k zvyšovaniu miery právnej istoty. „Dňom zverejnenia nálezu v Zbierke zákonov sa novela stane účinnou a orgány činné v trestnom konaní sa ňou budú riadiť. Ustanovenia, ktoré sú v nesúlade s ústavou, však zostanú neúčinné, a po šiestich mesiacoch stratia aj platnosť, takže tieto ustanovenia orgány činné v trestnom konaní uplatňovať nebudú,“ vysvetľuje Procházka ďalší postup.
Dodal, že nevidí dôvod na vyvodzovanie personálnych dôsledkov v súvislosti s rozhodnutím ústavného súdu, napríklad voči ministrovi spravodlivosti Borisovi Suskovi (Smer-SD). Ústavný právnik v tomto smere poznamenal, že zákon schvaľoval parlament, nie minister, a tiež, že nález možno vnímať ako Suskov úspech.
Časti vládnej novely Trestného zákona nie sú v súlade s Ústavou SR. Rozhodol o tom v stredu 3. júla na neverejnom zasadnutí pléna Ústavný súd SR, pričom o výsledku informoval predseda súdu Ivan Fiačan.
Podľa nálezu ústavného súdu sú z novely protiústavné len tri body, a to zmeny týkajúce sa prepadnutia majetku, možnosť na súde použiť aj nezákonne získaný dôkaz, ak je v prospech obvineného a právomoc ministra spravodlivosti napadnúť dohody o vine a treste až do troch rokov od ich uzavretia. Okrem týchto bodov nadobudne účinnosť celá novela trestných kódexov vrátane zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry.
Opozičné hnutie Slovensko v súvislosti s nálezom ÚS SR apelovalo na odstúpenie ministra Suska, a to aj z dôvodu, že niektoré časti novely boli v rozpore s ústavou.
Viac k témam: Novela Trestného zákona, Trestný zákon
Zdroj: SITA.sk - Procházka: Základným odkazom rozhodnutia Ústavného súdu je to, že parlament má právomoc rozhodovať o trestnej politike štátu © SITA Všetky práva vyhradené.
Populárne články
Nemecko pred politickým zemetrasením: AfD na prahu volebného víťazstva v Sasku-Anhalsku 
Nemecká krajne pravicová AfD vyráža za mocou na strojoch firmy, ktorú nacisti ukradli Židom 
Z tunela v Nepále po desiatich dňoch zachránili dvoch pracovníkov, záchranári hovoria o „zázraku“ Copyright © SITA Slovenská tlačová agentúra a.s. Všetky práva vyhradené. SITA Slovenská tlačová agentúra a. s. si vyhradzuje právo udeľovať súhlas na rozmnožovanie, šírenie a na verejný prenos tohto článku a jeho častí.