Pojednávanie v kauze Mýtnik pokračuje, podľa Brhela je posudok policajného znalca v rozpore s realitou

12.9.2023 (SITA.sk) - Hlavné pojednávanie v korupčnej kauze Mýtnik v utorok na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) pokračuje vypočúvaním znalcov.

Pred súd sa postavil znalec z oblasti výpočtová technika Pavel Paholík zo Znaleckého ústavu Slovenskej technickej univerzity v Bratislave (ZÚ STU), ktorý posudzoval informačné systémy dodané firmou Allexis, ich cenu a ďalšie parametre.

Špecifické softwarové produkty

Podľa neho bola všeobecná hodnota dodaných diel ešte vyššia, ako boli fakturované vrátane dodatkov a dosiahla podľa jeho výpočtov viac ako 60,6 mil. eur. Suma ním stanovená bola vyššia o približne 483-tisíc eur ako cena, za ktorú boli produkty obstarané. Podľa Paholíka išlo o vysoko špecifické softwarové produkty.

Znalec ZÚ STU popísal, že so žiadosťou o vypracovanie znaleckého posudku ich ústav oslovila advokátska kancelária Michala Mandzáka zastupujúca obžalovaných Jozefa Brhela mladšieho aj staršieho.

„Zadávateľ predložil podklady, ktoré mal k dispozícii, súdny spis a iné podklady od klientov. Po tomto úkone boli tieto podklady rozdelené do pracovného tímu,“ popísal Paholík s tým, že po vypočutí znalca Jelínka v júli dostal aj ďalšie podklady, ale žiadna z týchto listín „nezakladala potrebu meniť závery znaleckého posudku“.

Stostranový znalecký posudok

V júli už vypovedal znalec v oblasti elektrotechniky Jiří Jelínek z Ústavu súdneho inžinierstva (ÚSI) v Žiline, ktorý vypracoval niekoľko sto-stranový znalecký posudok ešte v roku 2021. Pri všetkých systémoch dodaných štátu firmou Allexis vypočítal tento znalec veľké finančné rozdiely.

Podľa Jelínka malo byť fakturovaných, namiesto celkových 53 mil. eur firmou Allexis za všetky dodané systémy bez dodatkov k zmluvám, len niečo viac ako 8 mil. eur.

Nákladová metóda, ktorú znalec použil sa podľa neho používa pri hodnotení informačných systémov, ktoré nie sú bežne dostupné na trhu.

Úspešný projekt znamená politický proces

Ako pred pojednávaním uviedol obžalovaný podnikateľ Jozef Brhel mladší, posudok policajného znalca Jelínka je v rozpore s realitou, o čom majú aj dôkazy. „Napríklad znalec tvrdí, že obdoba systému e-Kasa v Čechách, ktorá sa volá EET, mala stáť rovnako ako na Slovensku, a teda 2,2 mil. eur,“ konkretizoval obžalovaný s tým, že v skutočnosti tento systém stál v Čechách 61 mil. eur.

„Podľa znalcov Slovenskej technickej univerzity v Bratislave (STU) e-Kasa spolu s VRPokladňou stála 21 mil. eur, čiže presne toľko, za čo ju SR zakúpila,“ doplnil Jozef Brhel ml. s tým, že úspešný projekt na Slovensku znamená politický proces. Znalec Jelínek sa podľa obžalovaného nezaoberal ani samotnou prípravou tvorby diela a tiež neskúmal kvalitu diela.

Výpovede ďalších svedkov

V kauze Mýtnik už okrem iných vypovedal kľúčový spolupracujúci svedok, bývalý prezident Finančnej správy (FS), František Imrecze, ktorý popísal svoje pôsobenie v čele FS – jeho úlohu pri presadzovaní riešení od firmy Allexis podnikateľa Suchobu. Podrobne opisoval aj rolu Jozefa Brhela staršieho, ktorý mu na ročnej báze dorovnával plat sumou 200-tisíc eur ročne v hotovosti.

Pred súdom počas štyroch pojednávacích dní hovoril aj ďalší „kajúcnik“, podnikateľ Suchoba, ktorý žije od roku 2019 aj s rodinou v Spojených arabských emirátoch. Vypovedala aj vtedajšia konateľka firmy Allexis Jana Rovčaninová. Na adresu Suchobu uviedol Jozef Brhel st., že „klamal veľa a veľakrát, a bol z toho pred súdom aj veľakrát usvedčený“.


Viac k témam: Akcia "Mýtnik II", Akcia "Mýtnik III", Akcia "Mýtnik", Informačné systémy, Kauza Mýtnik, Korupcia, Pojednávanie, Súdy, Znalecký posudok
Zdroj: SITA.sk - Pojednávanie v kauze Mýtnik pokračuje, podľa Brhela je posudok policajného znalca v rozpore s realitou © SITA Všetky práva vyhradené.