Piatok, 22. november 2024
Zamračené -0,5 °C 
Mimoriadne správy
- Moskva na Ukrajine stratila ďalších viac ako tisíc vojakov, prišla aj o bojové vozidlá a delostrelectvo
- Záporožskej jadrovej elektrárni na juhu Ukrajiny hrozí odpojenie od elektriny
- Medzinárodný trestný súd vydal zatykač na izraelského premiéra pre vojnu v Pásme Gazy
- Rusi vo vojne proti Ukrajine prvýkrát použili medzikontinentálnu raketu
- Po tragédii na železničnej stanici v srbskom Novom Sade zatkli 11 ľudí
Kauza Mýtnik pokračuje vypočutím znalcov, odhalili obrovské rozdiely v cenách informačných systémov
20.7.2023 (SITA.sk) - Hlavné pojednávanie v korupčnej kauze Mýtnik vo štvrtok na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) pokračuje vypočutím znalcov. Prvý vypovedal znalec v oblasti elektrotechniky Jiří Jelínek z Ústavu súdneho inžinierstva (ÚSI) v Žiline, ktorý vypracoval niekoľko stostranový znalecký posudok ešte v roku 2021, ale trvá v plnom rozsahu na jeho obsahu.
Posudok znalca
Znalec z ÚSI hodnotil vo vypracovanom posudku jednotlivé informačné systémy, ktoré boli dodávané verejnej správe firmou Allexis a sú predmetom sporu. Napríklad pri informačnom systéme Alladin, ktorý bol dodaný štátu za viac ako 21 miliónov eur, znalec odhadol jeho všeobecnú hodnotu na približne 3,5 miliónov eur.
Veľké rozdiely vypočítal znalec pri všetkých dodaných systémoch. Podľa Jelínka malo byť fakturovaných namiesto celkových 53 miliónov eur firmou Allexis za všetky dodané systémy, len niečo viac ako 8 miliónov eur. Nákladová metóda, ktorú znalec použil, sa podľa neho používa pri hodnotení informačných systémov, ktoré nie sú bežne dostupné na trhu.
Otázky obhajoby
Obhajoba považuje štvrtkové dokazovanie za vrchol absurdity v prípade Mýtnik a má k posudku znalca množstvo otázok.
„Ide napríklad o to, že podľa znalca Jelínka má podpora pre eKasu stáť ročne zhruba 220-tisíc eur. Pritom pani Rovčaninová, teda súčasné vedenie, od finančnej správy dostáva za to podporu 1,3 miliónov eur ročne. To znamená, že ja ako osoba, ktorá nemala nič spoločné s cenotvorbou, nerobil som žiadne zmluvy, dnes mám obhajovať v zásade peniaze pre pani Rovčaniovú a Suchobu. Za tie posledné dva roky, odkedy UŠP urobila bombastickú tlačovku bez akéhokoľvek dôkazu, že škoda mala byť 60 miliónov, tak Rovčaninová so Suchobom dostali viac ako dva milióny eur,“ uviedol pred pojednávaním pre agentúru SITA obžalovaný Jozef Brhel ml., ktorý zároveň pripomenul, že on predal firmu pred štyrmi rokmi Suchobovej nominantke Rovčaninovej za 250-tisíc eur.
Výpovede ďalších svedkov
V kauze Mýtnik už okrem iných vypovedal kľúčový spolupracujúci svedok, bývalý prezident Finančnej správy (FS), František Imrecze, ktorý popísal svoje pôsobenie v čele FS - jeho úlohu pri presadzovaní riešení od firmy Allexis podnikateľa Suchobu. Podrobne opisoval aj rolu Jozefa Brhela staršieho, ktorý mu na ročnej báze dorovnával plat sumou 200-tisíc eur ročne v hotovosti.
Pred súdom počas štyroch pojednávacích dní hovoril aj ďalší „kajúcnik“, podnikateľ Suchoba, ktorý žije od roku 2019 aj s rodinou v Spojených arabských emirátoch. Vypovedala aj vtedajšia konateľka firmy Allexis Jana Rovčaninová. Na adresu Suchobu uviedol Jozef Brhel st., že „klamal veľa a veľakrát, a bol z toho pred súdom aj veľakrát usvedčený“.
Kauza Mýtnik
Obžalobe v tomto prípade čelí okrem podnikateľa Jozefa Brhela aj jeho syn Jozef, bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc, bývalý predstaviteľ finančnej správy Milan Grega, podnikateľ Miroslav Slahučka a právnik Martin Bahleda. Obžaloba ich viní v rámci piatich skutkov z porušovania povinnosti pri správne cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, o legalizáciu príjmu z trestnej činnosti alebo o zločin prijímania úplatku.
„Škoda bola vyčíslená počas dokazovania, ktoré sa vykonalo počas vyšetrovania. V tom prvom skutku predstavuje sumu viac ako 45 miliónov eur,“ uviedol prokurátor po prečítaní obžaloby v októbri 2022. Všetci šiesti obžalovaní svoju vinu odmietajú.
Predmetom obžaloby podanej už vo februári tohto roku je obstaranie majetku zo strany štátu v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní, pričom nakladanie so štátnymi prostriedkami malo byť súčasne neefektívne a nehospodárne. Na toto konanie mala nadväzovať legalizačná schéma, ktorej účelom malo byť zneprehľadnenie finančných tokov prostredníctvom zahraničných entít.
S podozrením zo spáchania týchto ekonomických činov úzko súvisia aj dva korupčné delikty. Jeden korupčný skutok sa týka obstarávania majetku na Finančnej správe SR v súvislosti so zákazkami s nízkou hodnotou.
V rámci policajných akcií Mýtnik I až III boli obvinení napríklad podnikatelia Jozef Brhel, Miroslav Výboh, Michal Suchoba, ďalej bývalý prezident finančnej správy František Imrecze, jeho nástupkyňa Lenka Wittenbergerová alebo bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc. Obvinenia sa týkajú korupcie pri verejných obstarávaniach na Finančnej správe SR alebo ministerstve financií či ovplyvňovaní legislatívnych procesov.
Viac k témam: Akcia "Mýtnik II", Akcia "Mýtnik III", Akcia "Mýtnik", Informačné systémy, Kauza Mýtnik, Pojednávanie, Znalecký posudok
Zdroj: SITA.sk - Kauza Mýtnik pokračuje vypočutím znalcov, odhalili obrovské rozdiely v cenách informačných systémov © SITA Všetky práva vyhradené.
Populárne články
Záporožskej jadrovej elektrárni na juhu Ukrajiny hrozí odpojenie od elektriny 
Rusi vo vojne proti Ukrajine prvýkrát použili medzikontinentálnu raketu 
Medzinárodný trestný súd vydal zatykač na izraelského premiéra pre vojnu v Pásme Gazy Copyright © SITA Slovenská tlačová agentúra a.s. Všetky práva vyhradené. SITA Slovenská tlačová agentúra a. s. si vyhradzuje právo udeľovať súhlas na rozmnožovanie, šírenie a na verejný prenos tohto článku a jeho častí.