„Grófka“ bude opäť pred súdom, Najvyšší súd rieši prípad agrodotácií a škody za 150-tisíc eur

Najvyšší súd SR vytýčil na máj verejné zasadnutie vo veci bývalej poslankyne za stranu Smer-SD Ľubice Roškovej. Tú Špecializovaný trestný súd v Pezinku v apríli 2024 v kauze neoprávneného čerpania agrodotácií uznal za vinnú a uložil jej trest tri roky väzenia podmienečne odložený na dobu piatich rokov.

Zároveň je podľa neprávoplatného rozsudku povinná uhradiť spôsobenú škodu vo výške viac ako 150-tisíc eur. Odvolanie voči verdiktu podal vtedy obhajca obžalovanej Ondrej Urban, ako aj prokurátor.

Prokuratúre prekážala právna kvalifikácia skutku

Exposlankyňa, známa aj pod prezývkou „Grófka“, bola v súvislosti s neoprávneným poberaním agrodotácií stíhaná pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie a prečin subvenčného podvodu. Podľa obžaloby spoločnosť, ktorej bola obžalovaná konateľkou, prijala v rokoch 2016 a 2017 dotácie z Pôdohospodárskej platobnej agentúry na poľnohospodárke pozemky na východnom Slovensku, ktoré nemala k dispozícii, nemali vytýčené hranice alebo na také, ktoré neobhospodarovala. Tým spôsobila škodu viac ako 150-tisíc eur.

Dôvodom podania odvolania zo strany prokuratúry bolo podľa vtedajšieho prokurátora Matúša Harkabusa prekvalifikovanie skutku zo strany súdu. „My sme spokojní s tým, že súd skonštatoval vinu, ale nie sme spokojní s tým, ako skutok, pre ktorý uznal vinu, právne kvalifikoval,“ skonštatoval v apríli 2024. Obhajca obžalovanej Ondrej Urban v tejto súvislosti povedal, že súd sa vo viacerých veciach podľa neho pomýlil. „Ja budem veľmi pozorne očakávať, čo sudca napíše v odôvodnení,“ doplnil Urban.

Obžalovaná vinu odmieta

Obžalovaná na hlavnom pojednávaní ešte koncom mája 2023 vyhlásila, že vo veci sa cíti byť nevinná. Obhajca Urban v tejto súvislosti zdôraznil, že skutky uvedené v obžalobe Rošková nespáchala alebo nie sú trestnými činmi. Prvú žiadosť na dotáciu v roku 2016 podľa neho podával ešte bývalý konateľ spoločnosti Agro Porúbka.

Žiadosť o rok neskôr zase podľa neho Rošková podala v súlade s doterajšou praxou. Pokiaľ ide o pozemky, ktoré sa nevyužívali na deklarovaný účel, išlo podľa advokáta len o zlomok a bol to omyl. „Zvyšné časti boli riadne poľnohospodárske pozemky,“ skonštatoval v máji 2023 Urban. Doplnil, že v minulosti vykonané kontroly neodhalili v tejto súvislosti žiadne nezrovnalosti. „Všetky platby, ktoré boli poskytnuté, použila na zákonný účel,“ vyhlásil advokát.